Propozimi për futjen e testeve poligrafike për zyrtarët që punojnë në vijën kufitare për të parandaluar korrupsionin është ende nën debat në opinionin publik dhe profesional. Ideja është që poligrafi të përdoret si një mjet për të vlerësuar ndershmërinë dhe integritetin e personelit të punësuar në pozita me rrezikshmëri të lartë. Megjithatë, shqetësimi kryesor lidhet me mundësinë e keqpërdorimit të poligrafit për qëllime politike ose partiake.
Nikolla Bojinovski, një poligrafist i licencuar me përvojë, argumenton se saktësia e testeve poligrafike është e lartë, deri në 97%, nëse testet kryhen nga profesionistë të licencuar dhe respektohen standardet etike. Ai pohon se poligrafi mund të zbulojë sjellje devijante dhe korrupsion.
Në anën tjetër, Mirjana Jovanovska-Stojanovska, një psikoterapiste dhe profesore universitare, thotë se poligrafi është vetëm një pjesë e procedurës së përzgjedhjes së personelit dhe nuk mund të japë një vlerësim të plotë të integritetit të një personi. Ajo gjithashtu nënvizon rrezikun e keqpërdorimit të poligrafit dhe thekson rëndësinë e përgatitjes dhe trajnimit të mirë të personelit që kryen testet.
Nga ana juridike, Janaki Mitrevski, një avokat, shpreh dyshime për përdorimin e poligrafit si dëshmi në procese gjyqësore dhe për efektivitetin e tij në parandalimin e korrupsionit. Ai thekson se poligrafi nuk mund të jetë një bazë për ndjekje penale ose largim nga puna.
Megjithatë, propozimi për përdorimin e gjerë të poligrafit në vende të tjera të zhvilluara, si SHBA dhe Singapori, është shqyrtuar. Megjithatë, konteksti kulturor dhe ligjet lokale ndikojnë në pranueshmërinë e kësaj praktike.
Në fund, nëse ky propozim miratohet, do të kërkojë trajnim të ri, licencim dhe investime në pajisje për zbatimin e tij. Kjo gjithashtu do të përfshijë monitorimin e rregulluar dhe vlerësimin e efektivitetit të poligrafit për të siguruar që keqpërdorimi dhe manipulimi të minimizohen.
