Iniciativa e neutralitetit, e cila u mbajt më 27 shtator në votim, kërkon një praktikë shumë më të rreptë neutraliteti. Zvicra, për shembull, duhet të mbështesë vetëm sanksionet e vendosura nga Këshilli i Sigurimit i OKB-së, por jo ato të BE-së. Meqenëse Rusia ka të drejtë vetoje në Këshillin e Sigurimit, sanksionet kundër Moskës do të ishin praktikisht të pamundura.
Për më tepër, Zvicra nuk ka gjasa të bashkëpunojë më me aleancat e mbrojtjes. Bashkëpunimi i sotëm me NATO-n në fushën e sigurisë do të vihej po aq në pikëpyetje sa pjesëmarrja në projektet e mbrojtjes së BE-së.
Në Evropë, Zvicra do të ishte një rast i veçantë.
Vendet neutrale të BE-së si Austria, Irlanda dhe Malta mbështesin sanksionet e BE-së dhe bashkëpunojnë me partnerët evropianë për çështjet e sigurisë. Brenda Evropës, Zvicra do të izolohej me kursin e saj të ri.
Eksperti austriak i neutralitetit Peter Hilpold, profesor i drejtësisë në Universitetet e Innsbruck dhe Pavia, thotë: “Iniciativa është e pashembullt: Ajo synon një rregullore që as nuk ekziston aktualisht dhe as nuk ka ekzistuar ndonjëherë në një formë të krahasueshme.”
Në nivel ndërkombëtar, sanksionet janë më shumë përjashtim. Studiuesi zviceran i neutralitetit Pascal Lottaz e sheh ndryshe. Edhe pse asnjë vend nuk mund ta ketë shkruar neutralitetin kaq qartë në kushtetutë, në praktikë, shumë vende ndërkombëtarisht e kuptojnë atë ashtu siç Zvicra do ta ripërcaktonte për vete.
“Përkufizimi i propozuar i neutralitetit nuk është as veçanërisht i rreptë dhe as i jashtëzakonshëm.” Lottaz është anëtar i SP-së dhe mbështet shprehimisht iniciativën.
“Vetëm SHBA-të, Kanadaja dhe vendet e Evropës Perëndimore vendosin sanksione pa një vendim të OKB-së,” thotë Lottaz. Pjesa tjetër e botës – Amerika e Jugut, Afrika dhe pjesa më e madhe e Azisë nuk vendosin sanksione autonome – siç parashikon në të vërtetë Karta e Kombeve të Bashkuara. Ndërkombëtarisht, kuptimi i ri zviceran i neutralitetit do të ishte më pak i jashtëzakonshëm, shkruan SRF, transmeton albinfo.ch.
Mbrojtja në një përpjekje të vetme
Sipas Hilpold, miratimi i iniciativës do të dobësonte aftësinë mbrojtëse të Zvicrës. “Aktualisht, është pothuajse e pamundur të mbrosh një vend në mënyrë autonome.
As superfuqitë nuk mund ta bëjnë më këtë, e lëre më kombet më të vogla si Zvicra.” Këshilli Federal gjithashtu dëshiron që Zvicra të jetë në gjendje të vazhdojë të kryejë ushtrime me NATO-n dhe BE-në – në mënyrë që të lehtësojë bashkëpunimin në rast emergjence.
Lottaz e vlerëson këtë pikë ndryshe: bashkëpunimi është i panevojshëm, pasi shtetet neutrale nuk mbështeten në parandalimin ushtarak, por vetëm në miqësinë ndërkombëtare.
“Pse Gjermania nuk duhet ta pengojë Francën sot dhe anasjelltas Franca nuk e ka Gjermaninë – edhe pse të dyja kanë qenë në konflikt me njëra-tjetrën për shekuj me radhë?” pyet ai.
Përgjigja është: Ato tregtojnë me njëra-tjetrën dhe janë politikisht miqësore. “E njëjta gjë vlen edhe për shtetet neutrale që përpiqen të jenë të lidhura ekonomikisht me të gjithë.”
Në raste ekstreme, neutralët mund të bëjnë edhe pa parandalimin. Për shembull, Kosta Rika, Lihtenshtajni ose Vatikani nuk kanë as ushtrinë e tyre.
Megjithatë, duhet thënë se Kosta Rika mbështetet në mbrojtjen e SHBA-së, Lihtenshtajni mbështetet në vendndodhjen e saj gjeografike – si dhe në Zvicër – dhe Vatikani ka të paktën një truproje me Gardën Zvicerane.
