Ligji për Këshillin Gjyqësor e kaloi procedurën parlamentare. Shumica parlamentare pohon se ky është ligji më i mirë për Këshillin Gjyqësor i miratuar deri më tani dhe se, siç thonë ata, do të duhet të rikthejë besimin në gjyqësor përmes eliminimit të dobësive sistemore dhe vendosjes së standardeve më të larta të transparencës dhe llogaridhënies.
Opozita, megjithëse e votoi ligjin, thekson se është dashur të ketë debat publik dhe të merret parasysh edhe mendimi i Komisionit të Venecias.
Nga ana tjetër, Levica thotë se bëhet fjalë për pothuajse të njëjtin zgjidhje ligjore, në të cilën është ndryshuar vetëm një e treta e përmbajtjes. Siç theksoi deputeti dhe lideri i partisë, Apasiev, kjo nuk do t’i japë fund të gjitha sagave gjyqësore, pasi ende nuk është përcaktuar saktë përgjegjësia e gjyqtarëve dhe procedura për shkarkimin e tyre, përveç asaj për kryetarin e Këshillit Gjyqësor. Ai gjithashtu vlerëson se gjyqtarët duhet të kenë mandat të përcaktuar qartë dhe jo të përhershëm.
Risitë kryesore të parashikuara me ligjin janë: transparenca në procedurën për shkarkimin e kryetarit të Këshillit Gjyqësor, saktësimi i kritereve për zgjedhjen e një “juristi të shquar” dhe vendosja e debatit publik gjatë zgjedhjes së kandidatëve për anëtarë jo-gjyqtarë, me qëllim rritjen e transparencës dhe përgjegjësisë.
Megjithatë, kjo nuk do të vlejë për inspektorin e policisë Alban Kadriu nga Tetova, të cilin Kuvendi e propozon për anëtar të Këshillit Gjyqësor; zgjedhja e tij do të bëhet pa kritere të ashpërsuara, pasi procedura ka nisur më herët. Po ashtu, parashihet forcimi i kritereve për zgjedhjen, përgjegjësinë dhe shkarkimin e anëtarëve të Këshillit nga radhët e gjyqtarëve, përcaktimi i qartë i procedurës për përgjegjësi disiplinore të gjyqtarëve, si dhe të anëtarëve të Këshillit Gjyqësor. Në seancën parlamentare të sotme u votua edhe nevoja për shpalljen e konkursit për emërimin e një prokurori publik.
