Udhëheqësit evropianë, të shqetësuar për kërcënimin e një Rusie të armatosur me armë bërthamore dhe dyshues për të ardhmen e angazhimit të Amerikës ndaj sigurisë evropiane, po debatojnë gjithnjë e më shumë nëse duhet të forcojnë arsenalet bërthamore të kontinentit.
Ndërsa Shtetet e Bashkuara dhe Rusia kanë mijëra koka bërthamore, në Evropë vetëm Franca dhe Britania e Madhe kanë armë të tilla, me një total prej disa qindrash.
Komentet përçmuese të Presidentit të SHBA-së, Donald Trump, në lidhje me NATO-n dhe qasjen e tij transaksionale ndaj marrëdhënieve të jashtme, po i bëjnë aleatët evropianë të vënë në pikëpyetje nëse mund të rrezikojnë të mbështeten në mbrojtjen amerikane.
Realiteti bërthamor evropian
“Evropianët nuk mund t’ia lënë më Shteteve të Bashkuara të mendojnë për parandalimin bërthamor”, paralajmëroi grupi i ekspertëve në një raport të publikuar për Konferencën e Sigurisë në Mynih (MSC).
Ajo i bëri thirrje Evropës që “të përballet urgjentisht me realitetin e ri bërthamor” në dritën e “revizionizmit të mbështetur nga armët bërthamore ruse”.
Duke folur në MSC, kancelari gjerman Friedrich Merz tha se ai tashmë po zhvillonte “bisedime konfidenciale me presidentin francez rreth një pengese bërthamore evropiane”.
Kryeministri britanik Keir Starmer tha se parandaluesi bërthamor i Britanisë tashmë mbron anëtarët e tjerë të NATO-s, por theksoi se Britania po “forcon bashkëpunimin bërthamor me Francën”.
Starmer tha se “çdo kundërshtar duhet ta dijë se në një krizë mund të përballet me forcën tonë të kombinuar” përkrah Francës.
Amerika si garantuese e sigurisë
Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte, këmbënguli se “askush” nuk po shqyrton një zëvendësim të plotë të ombrellës bërthamore të SHBA-së, e cila ka mbrojtur vendet evropiane të NATO-s për dekada të tëra.
“Mendoj se çdo diskutim në Evropë që siguron që parandalimi kolektiv bërthamor të jetë edhe më i fortë është në rregull”, u tha gazetarëve Rutte, një ish-kryeministër holandez.
“Por askush në Evropë nuk po e mbështet atë si një lloj zëvendësimi për ombrellën bërthamore të Shteteve të Bashkuara. Të gjithë e kuptojnë se kjo është garancia përfundimtare dhe të gjitha këto diskutime të tjera janë shtesë.”
Nënsekretari i Mbrojtjes i SHBA-së, Elbridge Colby, tha se Trump e kishte “bërë të qartë se parandalimi i zgjatur bërthamor i SHBA-së vazhdon të zbatohet këtu” në Evropë.
Ai tha se kishte “gatishmëri të SHBA-së për një kontribut më të madh evropian në parandalimin e NATO-s”, por se bisedimet duhej të ishin “shumë të matura” dhe “të menduara mirë” për shkak të shqetësimeve në lidhje me përhapjen bërthamore dhe paqëndrueshmërinë.
Sfidat e sigurisë evropiane
Diskutimi për armët bërthamore është konsideruar prej kohësh tabu në shumë vende të tjera evropiane, por agresioni rus dhe dyshimet rreth angazhimit të Amerikës ndaj sigurisë evropiane e kanë vënë këtë çështje në qendër të politikës evropiane.
Shumë zyrtarë evropianë janë të bindur se ambiciet territoriale të Moskës nuk do të kufizohen vetëm në Ukrainë dhe se vendet e tjera evropiane, përfshirë edhe anëtarët e NATO-s, mund të përballen me një lloj sulmi.
Raporti i MSC-së paraqiti pesë opsione bërthamore për Evropën, duke paralajmëruar se asnjëra nuk ishte e mirë. “Nuk ka një rrugëdalje të lirë ose pa rrezik nga situata bërthamore evropiane”, paralajmëruan ata.
“Epoka në të cilën Evropa mund të përballonte vetëkënaqësinë strategjike ka mbaruar”, shkruan autorët, duke i nxitur politikëbërësit evropianë “të përballen drejtpërdrejt dhe pa vonesë me rolin e armëve bërthamore në mbrojtjen e kontinentit dhe të investojnë me kompetencë burimet e nevojshme për ta bërë këtë”.
Pesë opsione të mundshme
U përcaktuan pesë mundësi: të vazhdohej mbështetja në parandalimin amerikan; të forcohej roli i armëve bërthamore britanike dhe franceze në parandalimin evropian; të zhvilloheshin së bashku armë bërthamore evropiane si një mjet parandalues; të rritej numri i vendeve evropiane me arsenalet e tyre bërthamore; ose të zgjerohej fuqia ushtarake konvencionale evropiane për të qenë një mjet parandalues i fuqishëm jo-bërthamor.
Ruajtja e status quo-së dhe mbështetja në superioritetin ushtarak amerikan mbetet “opsioni më i besueshëm dhe i realizueshëm” në afat të shkurtër, argumentojnë ata.
Nevoja për veprim
Aktualisht, shumë pak njerëz besojnë se evropianët mund të marrin përgjegjësi të plotë për parandalimin në një afat të shkurtër.
“Nëse do të ketë ndonjë investim të madh evropian në parandalimin bërthamor francez ose britanik, kjo është vetëm një gjë e mirë”, tha së fundmi për AFP-në Ministri finlandez i Mbrojtjes, Antti Hakkanen.
Por ai shtoi shpejt: “Nëse po flisni për kompensimin e pengesës bërthamore amerikane, kjo nuk është realiste në këtë pikë.”
Megjithatë, ekspertët e mirëpritën debatin politik gjithnjë e më serioz mbi një çështje që i ka shqetësuar prej kohësh ekspertët ushtarakë.
“Është shumë pozitive, por na duhet të ndërmarrim veprime tani”, tha për AFP-në Heloise Fayet e Institutit Francez të Marrëdhënieve Ndërkombëtare (Ifri), një kontribuese në raportin e MSC-së.
Raporti tha se si Franca ashtu edhe Britania do të përballen me një sërë sfidash në rritjen e arsenaleve të tyre dhe zgjerimin e mbrojtjes bërthamore në të gjithë Evropën, nga kostot e larta deri te pyetjet e ndërlikuara se kush ka autoritetin përfundimtar për të lëshuar koka bërthamore.
Presidenti francez Emmanuel Macron, i cili më parë ka përmendur mundësinë e zgjerimit të ombrellës bërthamore të Francës në Evropë, ka planifikuar të mbajë një fjalim të rëndësishëm mbi doktrinën bërthamore të Francës në fund të shkurtit.
Macron tha në Mynih se po shqyrtonte një doktrinë që mund të përfshinte “bashkëpunim të veçantë, ushtrime të përbashkëta dhe interesa të përbashkëta sigurie me disa vende kyçe”.
